Mission accomplie !

Quel marathon ! Notre congrès se termine et la fatigue s'installe. Deux jours d'écoute, de débats et d'analyses pour tenter de comprendre les enjeux. Finalement c'est la raison qui l'emporte et qui m'emporte. La vibrante déclaration de notre premier secrétaire à tout balayé sur son passage alors que la salle était loin de lui être acquise. Les idées déferlent, submergent les personnes et c'est pour moi l'essentiel! Loin des enjeux de personnes, des querelles intestines, je me suis senti quelques instants en plein accord avec mon parti. Il ne s'agit que d'un discours me direz-vous! Je ne suis pas réellement dupe mais entendre ce que l'on souhaite au plus profond de soi, surtout de la bouche de François Hollande à quelque chose d'encore plus suréaliste. L'enjeu était de taille, les socialistes ne s'y sont pas trompés car l'Urgence Sociale impose une posture particulière et des réponses adaptées. Un grand merci à tous ceux qui permettent de reconstruire l'espoir, chacun à fait un énorme pas et finalement tout le monde y gagne un peu. Virage à gauche, les lignes se sont déplacées et sont clarifiées pour la plupart. Les délégués, nos délégués ont pris la mesure des enjeux et ont réagit en conséquence. Je dois vous avouer que je ne pensais pas la majorité, alors que son score aux élections lui permettait de camper sur ses positions, capable de telles avancées en particulier sur la question européenne. Je ne pensais pas non plus les minorités capable d'une telle prouesse. Cette synthèse même si elle conforte le courant majoritaire, permet de fragiliser DSK et ses amis. A mon sens, Laurent Fabius renforce sa stature de présidentiable. Pour ma part, la quasi totalité de nos revendications ayant été prise en compte, j'approuve cette synthèse. La totalité de nos propositions sur l'évolution des institutions n'a pas été adoptée et même si cette question est fondamentale à mes yeux, elle ne justifie pas à elle seule une posture de division face aux dégats que nous inflige la droite. Les socialistes sont revenus à la raison, je retrouve les lignes défendues par le partis avant le débat sur le traité constitutionnel et je dois avouer que cela me conforte. J'espère sincèrement que nos divisions sont derrière nous, que la direction tiendra ses promesses, que les lignes politiques actées ne changerons pas et que chacun mettra désormais un peu d'eau dans son vin. Ne nous trompons pas d'ennemi !

Comments

[Frédéric]

Salut Eric et merci pour ton commentaire. Comme je l’ai dit, je ne suis pas dupe sur ce qui se passe mais je pense que le contexte doit être pris en compte. Nous étriper entre socialistes sur des questions institutionnelles me paraît surréaliste au regard de l’urgence sociale. Cette synthèse a provoqué à mon sens d’importantes modifications sur la ligne majoritaire et le centre de gravité de nos idées s’est clairement déporté sur la gauche. Comme militant je me réjouis de voir mes idées prises en compte et rétablir nos positions au regard d’engagements passés. Par exemple, je suis satisfait désormais de notre position sur l’Europe en phase avec notre programme aux élections. Si notre position sur ce sujet était restée celle adoptée insidieusement à l’occasion des débats sur le TCE et validée par une majorité de militants alors je n’aurais pas accepté cette synthèse et je me serais peut-être même mis en congé de notre parti. En ce qui concerne les questions institutionnelles et le départ d’Arnaud du NPS voilà ce que j’écrivais aux camarades du 41 il y a quelques jours :

« Je suis cependant attaché comme chacun d'entre vous à la réforme de nos institutions et à la réelle transformation de notre démocratie mais pour transformer notre société et permettre à chacun d'agir en tant que citoyen et bâtir une démocratie réelle, les propositions d'Arnaud et de la C6R ne sont à mon sens pas à la hauteur des enjeux ! Sur ces questions, nous devrions réfléchir par exemple aux propositions à faire sur le mode de scrutin aux législatives. La sixième république ne doit pas être un prétexte à un éclatement du NPS car les propositions de la C6R n'ont pas été suffisamment mises en débat et ceux qui sont sur ces positions risquent de se marginaliser ».
En conclusion, je pense que le combat n’est pas perdu et que nous devons continuer à travailler pour faire avancer nos idées et rénover notre bon vieux parti !

[eric]

Bonjour Frédéric,

Je ne mets pas en cause ta sincérité car elle transpire de ton texte. Mais je pense que cette synthèse est bidon , on n'a pas fait de synthèse depuis 20 ans, ça ne nous pas empéché de gagner à 2 reprises les élections législatives (88, 97) . Nous étions unis en 2002 et on a largement perdu. Alors ce qui a été servi c'était pour faire peur et faire rentrer tout le monde dans les rangs.
Arnaud Montebourg a été laché par Benoit hamon, Vincent Peillon, David Assouline,Henri Emmanuelli et je pense que cette dimension personnelle est essentielle.
Comment vendre des valeurs de fraternité quand on se comporté comme des s.....
Il suffit de relire l'intervention de Peillon le samedi après-midi, les discours ne sont en accord avec le comportement.
N'oublions par que la 6 ème était au centre de notre motion.
je ne crois pas au petit Jésus soviétique et toi?

eric